مـنــتــديـــات حــق القانونية
اهلا بك اخي الزائر
منتديات حق
الموسوعة القانونية الشاملة

يسعدها ان تعرف بنفسك
وان لم يكن لديك حساب الرجاء منك اتمامه
ونتشرف بانظمامك الينا


موسوعة قانونية شاملة
 
الرئيسيةالتسجيلدخول
المواضيع الأخيرة
» التنازل عن الحق والتنازل عن الدعوى
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالخميس أكتوبر 31, 2019 8:08 pm من طرف وليدالصكر

» ادوات الـبـحـث العـلـمــي
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالثلاثاء أغسطس 13, 2019 1:43 pm من طرف وليدالصكر

» اهـانـة مـوظـف
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالثلاثاء أغسطس 13, 2019 1:37 pm من طرف وليدالصكر

» الذمة المالية
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالخميس أغسطس 08, 2019 9:00 pm من طرف وليدالصكر

» استفسار
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالسبت يوليو 20, 2019 9:26 pm من طرف وليدالصكر

» الإرادة المنفردة
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالجمعة مايو 03, 2019 10:31 am من طرف وليدالصكر

» ما معنى المدعي العام او مكتب النيابة العامة؟
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالسبت أبريل 27, 2019 12:36 pm من طرف وليدالصكر

» المرسوم التشريعي رقم (17) للعام 2012 المتعلق بتطبيق أحكام قانون التواصل على الشبكة ومكافحة الجريمة المعلوماتية
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالجمعة يناير 25, 2019 12:49 am من طرف وليدالصكر

» الارض المحبوسة
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالجمعة يناير 04, 2019 9:48 pm من طرف وليدالصكر

» دعوى ضد مستخدم ترك العمل بدون إنذار
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالجمعة يناير 04, 2019 8:28 pm من طرف وليدالصكر

» تعريف القانون البحــري
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالخميس نوفمبر 22, 2018 7:48 pm من طرف وليدالصكر

» العقاب في الفكر القديم
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالخميس أكتوبر 25, 2018 10:19 pm من طرف وليدالصكر

» القانون المدني :مصادر الالتزام
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالأربعاء سبتمبر 12, 2018 1:12 am من طرف وليدالصكر

» السلوك الاجرامي بين الشريعة والقانون
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالأحد أغسطس 26, 2018 11:11 pm من طرف وليدالصكر

» انواع الكفالة
سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالإثنين يونيو 11, 2018 7:04 pm من طرف وليدالصكر

عنوان الآي بي خاصتي
IP address
online
تصويت
ماهو رأيك بهذا الموقع؟
ممتاز
سابقة قضائية الاولى من نوعها Vote_rcap49%سابقة قضائية الاولى من نوعها Vote_lcap
 49% [ 336 ]
جيد جدا
سابقة قضائية الاولى من نوعها Vote_rcap19%سابقة قضائية الاولى من نوعها Vote_lcap
 19% [ 131 ]
جيد
سابقة قضائية الاولى من نوعها Vote_rcap15%سابقة قضائية الاولى من نوعها Vote_lcap
 15% [ 105 ]
لابأس به
سابقة قضائية الاولى من نوعها Vote_rcap17%سابقة قضائية الاولى من نوعها Vote_lcap
 17% [ 120 ]
مجموع عدد الأصوات : 692

شاطر
 

 سابقة قضائية الاولى من نوعها

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
terra



عدد المساهمات : 80
تاريخ التسجيل : 18/10/2009

سابقة قضائية الاولى من نوعها Empty
مُساهمةموضوع: سابقة قضائية الاولى من نوعها   سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالخميس مايو 06, 2010 11:47 pm

في سابقة قضائية الاولى من نوعها التمييز تنقض حكماً صادراً من الاستئناف
مشاركة من الزميل  المحامي مصطفى فراج من الأردن


في سابقة قضائية وفي قرار هو الأول من نوعه نقضت محكمة التمييز حكماً صادراً عن محكمة الاستئناف بخصوص الاجتهاد حول تفسير تداخل قانون العلاقات التجارية وقانون المنافسة غير المشروعة في احدى قضايا شركات التبغ والسجائر.
فقد اصدرت محكمة التمييز قراراً هو الأول من نوعه بخصوص الاجتهاد حول تفسير تداخل قانون العلامات التجارية وقانون المنافسة غير المشروعة في احدى قضايا شركات التبغ والسجائر.
فقد اصدرت محكمة التمييز قراراً هو الأول من نوعه بخصوص الاجتهاد حول تفسير تداخل قانون العلامات التجارية وقانون المنافسة غير المشروعة وفيما اذا كان بالإمكان التصدي لأعمال المنافسة غير المشروعة والتعدي على البضائع المبني على قانون المنافسة غير المشروعة بالاستناد الى وجود علامة تجارية مسجلة في المملكة باسم الجهة المعتدية.وتتلخص وقائع هذه الدعوى بأن المميزة الشركة المتحدة للصناعات المحدودة وكلاؤها المحامون اسلام الصمادي ونانسي الدبابنة وإيمان الدباس أقامت لدى محكمة بداية العقبة دعوى على المميز ضدها الشركة الحديثة للتبوغ والسجائر وكيلها المحامي مأمون الغلاييني مدعية بأنها شركة معنية تصنع وتتاجر بالسجائر والتبغ ومن بنيها دخان يتم تصنيعه وتسويقه تحت نوع (غمدان) ذات تصميم مميز كما يحمل الواناً وبيانات ومواصفات معينة يتم تثبيتها على العبوات ويطرح للتداول في الكثير من البلدان العربية ، في حين ان المستدعى ضدها شركة اردنية تعمل في مجال السجائر والتبغ وتمارس نشاطاً تجارياً مماثلاً للنشاط التجاري للمستدعية، وقد قامت باستيراد حاويتين من منتجات دخان متطابقة تماماً مع دخان (المميزة) مما يشكل منافسة غير مشروعة ، وعليه طلبت المميزة ضبط هذه البضائع وفقاً لاحكام قانون المنافسة غير المشروعة.
ومن جهة اخرى اثبتت تعاملها السابق مع المميز ضدها الشركة الحديثة للتبوغ والسجائر و/او المفوض بالتوقيع عنها، حيث ارتبط الطرفان بعلاقات تجارية تتعلق بدخان غمدان وتم تقديم عينات من الحاويتين موضوع الطلب وتسطير كتاب بذلك الى مدير جمارك العقبة ومدير مؤسسة الموانىء، الا ان المميز ضدها طعنت بقرار محكمة بداية العقبة لدى محكمة استئناف معان والتي قررت فسخ القرار الصادر عن قاضي الأمور المستعجلة وفك الحجز على البضاعة، وذلك باستناد الى ملكية المميز ضدها للعلامة التجارية (غمدان) في الاردن، حيث قدم وكيل المميز ضدها أمام محكمة استئناف معان نسخة من شهادة تسجيل العلامة باسم المميز ضدها في الاردن.
وعن اهم اسباب التمييز الواردة من المميزة، فقد بينت ان محكمة الاستئناف قد اخطأت في تكييف الوقائع ابتداء مما ادى تباعاً الى خطأ في تطبيق القانون الواجب التطبيق ، ففي حين توافرت شروط المنافسة غير المشروعة سنداً لاحكام المادة الثانية من قانون المنافسة غير المشروعة والأسرار ، وفي حين تقدمت المميزة بطلبها المستعجل استناداً الى وجود هذه الممارسات، استندت محكمة الاستئناف الى وجود علامة تجارية مسجلة باسم المميز ضدها في الاردن، وغاب عنها بأن عدم وجود علامة تجارية مسجلة باسم المميزة في الاردن، لا يؤثر على حقها بالتقاضي او طلب الحجز على منتجات المميز ضد ها المماثلة لمنتجاتها والمتضمنة مواصفات وتصاميم وادعاءات وبيانات مغايرة للحقيقة تسبب لبساً مع منشأة المميزة ومنتجاتها او نشاطها وتسبب نزع الثقة عنها وتضليلاً للجمهور فيما يتعلق بطبيعة المنتجات وطريقة تصنيعها وخصائصها.
ومن جهة اخرى جاء في اسباب التمييز ان قانون العلامات التجارية الصادر منذ عام 1952 يعالج حصراً العلامات التجارية، وانه في الوقت الذي وجد فيه قانون العلامات التجارية فقد ارتأى المشرع ضرورة سن قانون مستقل يحكم موضوع الممارسات التي تشكل منافسة غير مشروعة في الشؤون التجارية سواء تعلقت بعلامة تجارية مسجلة في المملكة الاردنية الهاشمية أم لم تتعلق وما كان المشرع ليأتي على اصدار قانون المنافسة غير المشروعة والاسرار التجارية لعام 2000، في ظل وجود قانون للعلامات التجارية الا للدلالة على استقلال التشريعين وعدم تقاطعهما، حيث انه من الاسباب الاساسية الموجبة لسن قانون المنافسة غير المشروعة والاسرار التجارية في ظل وجود قانون يحكم العلامات التجارية هو ادراك المشرع لضرورة حماية اصحاب المصالح الاقتصادية من اعمال المنافسة غير المشروعة المبينة في المادة الثانية من هذا القانون، وهي امور ليست مغطاة ولا معالجة بموجب قانون العلامات التجارية، الا ان محكمة الاستئناف بقيت متمترسة خلف قانون العلامات التجارية غير ذي العلاقة والذي لم تستند اليه الجهة المميزة في طلب الحجز المقدم من قبلها، كما لم يستند اليه قاضي الامورالمستعجلة في قراره.
وجاء قرار محكمة التمييز مستنداً الى احكام المادة الثانية والثالثة من قانون المنافسة غير المشروعة والاسرار التجارية وقضى ان طلب المميزة بالحجز التحفظي على الدخان المستورد محقاً ومتفقاً واحكام القانون، وحيث ان محكمة الاستئناف قد خلصت في قرارها المميز لخلاف ما توصلنا اليه فيكون قرارها مخالفاً للقانون ومستوجباً للنقض لورود اسباب التمييز عليه . لهذا نقرر نقض القرار المميز واعادة الاوراق لمصدرها
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
هيام العباسي



عدد المساهمات : 107
تاريخ التسجيل : 21/10/2009

سابقة قضائية الاولى من نوعها Empty
مُساهمةموضوع: رد: سابقة قضائية الاولى من نوعها   سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالأحد نوفمبر 21, 2010 5:48 am

شكرا لك تيرا
وشكرا للزميل الحقوقي مصطفى فراج
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
وليدالصكر

وليدالصكر

عدد المساهمات : 261
تاريخ التسجيل : 18/10/2009

سابقة قضائية الاولى من نوعها Empty
مُساهمةموضوع: رد: سابقة قضائية الاولى من نوعها   سابقة قضائية الاولى من نوعها I_icon_minitimeالجمعة نوفمبر 20, 2015 12:04 am

الكود:
اهم اسباب التمييز الواردة من المميزة، فقد بينت ان محكمة الاستئناف قد اخطأت في تكييف الوقائع ابتداء مما ادى تباعاً الى خطأ في تطبيق القانون الواجب التطبيق ، ففي حين توافرت شروط المنافسة غير المشروعة سنداً لاحكام المادة الثانية من قانون المنافسة غير المشروعة والأسرار ، وفي حين تقدمت المميزة بطلبها المستعجل استناداً الى وجود هذه الممارسات، استندت محكمة الاستئناف الى وجود علامة تجارية مسجلة باسم المميز ضدها في الاردن، وغاب عنها بأن عدم وجود علامة تجارية مسجلة باسم المميزة في الاردن، لا يؤثر على حقها بالتقاضي او طلب الحجز على منتجات المميز ضد ها المماثلة لمنتجاتها والمتضمنة مواصفات وتصاميم وادعاءات وبيانات مغايرة للحقيقة تسبب لبساً مع منشأة المميزة ومنتجاتها او نشاطها وتسبب نزع الثقة عنها وتضليلاً للجمهور فيما يتعلق بطبيعة المنتجات وطريقة تصنيعها وخصائصها

_________________

سابقة قضائية الاولى من نوعها Img_234_30
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
سابقة قضائية الاولى من نوعها
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
مـنــتــديـــات حــق القانونية :: قسم القانون الخاص :: الـقـانـون الـتجـاري-
انتقل الى: